DUELO DE VEREADORES RICOS

MAURÍCIO X ARTUR

OPINIÃO
Em 29/02/12, publiquei:_"Maurício X Artur" _sugiro que leiam.
Pois bem, me dediquei a visitar o arquivo de áudio e vídeo da Câmara de São Sebastião/SP, na internet, quando pude assistir atentamente ao embate entre os vereadores MAURÍCIO e ARTUR. A investida do vereador MAURÍCIO é claramente política e tenta pôr em xeque a gestão do Presidente da Casa. Mas, sempre sobra alguma coisa que de fato nos interessa, por exemplo, quando ele disse haver indenizações de até R$ 180 mil para funcionários que só trabalharam 3 anos e meio, enfatizando que isso teria sido informado ao TCE, mas que essa informação não consta no Portal da Transparência. Os vereadores MARCOS TENÓRIO e DALTON SILVA disseram que é importante tomar cuidado com essas informações, pois poderia expor muito o servidor. Até mesmo a gestão de ARTUR a frente da Associação Comercial foi trazida à tona. MAURÍCIO ensejou a criação de uma CEI e disse que vai acionar o MP. O Presidente da Câmara, ARTUR, disse que a maneira de MAURÍCIO agir era ensaiada e robótica, e fez ligação entre as iniciativas dos vereadores MAURÍCIO e DALTON (que também pediu cópia dos documentos "para ler com calma"), com o ex-prefeito JUAN GARCIA, dizendo que havia motivações eleitorais nessas investidas. O caldo pode entornar ainda mais, já que ARTUR disse que o vereador MAURÍCIO só fez essa ação quando se livrou de um procedimento na Comissão de Ética -e disse que falará mais sobre isso, não sem dizer também que MAURÍCIO quer ser vice-prefeito do JUAN, caso este seja candidato. "Todas as indenizações foram negociadas com o servidor e pagas com 30% abaixo (deságio) do valor real",_disse ARTUR. Pelo que percebi, a CEI não vai acontecer. Na Câmara há uma certa "divisão eleitoral", digamos assim, e este é o resumo dessa trama toda; qual seja:_ARTUR e PH alimentam pretensões eletivas à majoritária; há alguns vereadores ligados ao ex-prefeito; e há uma bancada (maioria) que é governista; portanto, qualquer leitura que se faça doravante precisará compreender essa questão. MAURÍCIO, penso eu, errou ao se retirar do Plenário quando o debate aconteceu, principalmente por ter sido ele o motivador. O Vereador PH exigiu acertadamente que se apresente provas de ilícitos, ao invés de se investir contra a gestão da Mesa Diretora, e sugeriu que uma possível análise sobre a atitude do vereador MAURÍCIO seja considerada pela Comissão de Ética da Câmara -e disse ainda, que MAURÍCIO não quis ler decisões do TCE em vezes passadas quando se tratava das Contas do ex-prefeito, mas que agora se utiliza dessa mesma fonte para fazer denúncias contra o Legislativo -"sem provas", disse o PH. Não vou me antecipar em análises, vou esperar um pouco mais para entender melhor as coisas. Os discursos, a meu ver, é o disfarce de uma outra estratégia muito mais desenhada pelos vereadores ligados ao ex-prefeito, assim como pelos seus concorrentes na Casa. Nesse tabuleiro, as peças vão se movimentar até que o jogo acabe. Por hora, nada mais que um duelo de vereadores ricos.
É o jogo!
-
02h46min.      -       adelsonpimenta@ig.com.br

Postagens mais visitadas deste blog

JUSTIÇA FEDERAL AUTORIZA LIBERAÇÃO DE R$ 1 BI PARA SÃO SEBASTIÃO

DA CALAMIDADE À EMERGÊNCIA

GLEIVISON É "MANÉ"